В юриспруденции имеются различные признаки, характеризующие преступление, это уровень вины, форма умысла. Считается, что правонарушитель совершает проступок по определенному мотиву для достижения конкретной цели.
Следователь при расследовании не отправит дело в судопроизводство без установления 2 важных факторов, так как лицо невозможно привлечь к ответственности, не доказав его внутренних побуждений, которые стали причиной совершения противоправных деяний.
Содержание
Юридические учебники и научные публикации дают определение. Мотив преступления – это мысли и побудительные причины, управляющие действиями человека.
Поведение людей, совершающих противоправные действия с мотивацией в уголовном праве трактуется по-разному, в виде:
В УК РФ все умышленные преступления мотивированы и рассматриваются в квалифицированном составе. Если опираться на уголовное право, здесь основой для классификации и распределения по видам незаконные побуждения преступников послужили научные труды психологов.
В совокупности с криминологией научная психология рассматривает мотивы:
В России эвтаназия запрещена и несмотря на благие намерения карается по закону – ФЗ-323 статья 45.
Юристы квалифицируют мотивы по степени тяжести проступков, в виде:
У каждой классификации есть свои основания, которые влияют на определение психологической характеристики, степени общественной опасности.
Научная юриспруденция отделяет мотивы, как руководство к действию, от целей, для чего совершаются проступки. Цель – это план, мечта, мысленное представление о будущем результате, к которому стремится преступник.
В уголовном праве, это субъективный признак состава преступления, который является для мотива вспомогательным регулятором. Эти 2 взаимосвязанных фактора определяются, когда следователю при расследовании преступления станет ясен ответ на вопрос: для чего, зачем или почему человек совершил проступок?
Цель бывает:
Уголовный кодекс РФ статьей 63 регулирует обстоятельства отягчающее наказание. Это большой перечень, куда включены проступки:
В ч.1 в п. «е» данной уголовной статьи, особое внимание уделено преступлениям по мотивам:
Преступные действия в результате квалифицируются судом по тяжести последствий. Но для признания мотива отягчающим, следователь должен:
Допустим, если потерпевший замечен в аморальном поведении, что явилось причиной преступления, исполнителя это не оправдывает, но и мотив в данном случае не будет принадлежать к отягчающей категории.
В ст.63 УК РФ мотивы преступлений четко указаны, здесь нет усиливающих вину признаков, которые присутствовали в УК РСФСР ст.39, в виде:
Поэтому, если такие побуждения присутствуют в расследуемом деле, они не являются отягчающими. Но с другой стороны закон требует особого строгого наказания для лиц, представляющих общественную опасность, которые ведут себя враждебно, мотивируют национальную, религиозную ненависть, мстят своим врагам.
Мотивы и цели при определении уголовно-правового значения выступают как признаки разносторонние. Они могут входить в состав преступления, указывать на конкретную статью при определении наказания, служить смягчающим или отягчающим обстоятельством, выступать в качестве причин для определения квалифицированного состава.
Такие характерные особенности определяет на предварительном следствии дознаватель, следователь. В ходе судебных разбирательств судья учитывает все объективные и субъективные признаки, сопутствующие в деле. Часто мотив оказывает влияние на вердикт.